当我们读一篇文章时，有时说不清具体哪里不对，却能很快作出判断：“这像是 AI 写的。”
文章没有明显的错别字，语法也看不出什么毛病，但读起来就是不自然。段落过于整齐，观点面面俱到，读完后却很难记住作者到底想说什么。
制造几个错别字，或者删掉“首先、其次、最后”，都不能真正解决文章的“AI 味”。文章缺少的通常是具体事实、明确判断和作者自己的表达节奏。
到底什么是文章里的“AI味”？
判断一篇文章有没有“AI 味”，可以先看下面几个地方：
- 用“在当今快速发展的时代”等宽泛背景开头；
- 每个段落长度接近，结构和句式过于整齐；
- 频繁使用“此外”“与此同时”“值得注意的是”等连接词；
- 观点看起来全面，却始终没有明确结论；
- 总结很多，事实、数据和实际细节很少；
- 反复使用“赋能、助力、重塑、开启新篇章”等抽象词；
- 结尾习惯展望未来，却不说明接下来要做什么。
例如：
在数字化浪潮不断推进的今天，人工智能正在深刻改变内容创作方式。我们需要充分认识其优势与挑战，从而更好地拥抱未来。
这段话语法没有问题，却几乎没有提供有效信息。换成更自然的表达，可以这样写：
AI 能在几分钟内写完一篇文章，但“写完”不等于“能看”。真正花时间的部分，已经从打字变成了判断：哪些话值得保留，哪些话只是听起来正确。
修改后的句子既写清楚了 AI 能做什么，又明确指出了作者需要负责的部分。
如何减少文章中的“AI味”？
一、开门见山
AI 生成文章时，经常先铺一段宽泛背景，写了很久才进入正题。
例如：
随着人工智能技术的发展，越来越多人开始使用 AI 辅助写作。
可以直接改成：
用 AI 写稿并不难，难的是把初稿改成一篇重点清楚、事实可靠的文章。
如果删掉开头的背景介绍，后文仍然成立，那这段铺垫就没有保留的必要。
二、把抽象表达改成具体动作
“提高效率”“优化流程”“提升体验”听起来都很正确，但读者很难从这些词中知道实际发生了什么。写作时，应继续追问：谁在使用 AI？AI 完成了哪一步？哪些工作仍然需要人工处理？最后产生了什么变化？
例如：
会议结束后，可以先由 AI 提取主要结论和待办事项，再由人工核对人名、数字、完成时间和负责人。
这句话没有笼统地强调“提高效率”，而是写清楚了 AI 和人工各自负责什么。
“赋能、助力、推动、打造”等词并非完全不能使用，但后面需要接具体动作：
- “AI 赋能客服”改成“AI 先回答重复问题，复杂问题转交人工处理”；
- “提升用户体验”改成“缩短用户等待回复的时间”；
- “优化工作流程”改成“自动整理表格并生成周报初稿”。
没有亲身经历时，可以使用真实场景、公开案例或研究资料，但应注明来源和适用条件。不要为了让文章显得生动而编造人物、数字或对话。
三、说出自己的判断
AI 容易把话说得四平八稳：
AI 写作有优势，也存在挑战，需要根据实际情况合理使用。
这句话很难出错，却没有提供多少价值。更明确的表达是：
AI 适合起草，不适合替你作最终判断。涉及事实、数据和专业建议时，必须由人核对。
明确表达判断时，也要说明它在什么条件下成立。条件说清楚以后，就不必再用“因人而异”回避结论。
四、调整节奏，删掉重复内容
真人说话有快有慢，文章也不必每一段都按照“提出观点、解释观点、总结观点”的方式展开。
修改时，可以让长短句交替出现，把重要结论单独成段，同时删掉重复的解释和总结。
例如：
我们需要检查文章结构、优化语言表达，并补充真实案例。
可以改成：
先看结构，再改语言。
更重要的是，补上 AI 不知道的东西：你的经历和判断。
改完以后，再用一句话概括每段的中心意思。如果相邻两段说的是同一件事，就合并；如果一句话删掉后不影响理解，就不必保留。
“由此可见”“总而言之”“值得深入思考”等词并非不能使用，但后面必须有新的结论。只是换一种方式重复前文，不如直接删掉。
结语
很多文章之所以有“AI 味”，是因为作者没有真正参与表达。AI 可以整理材料、生成初稿，但事实怎么取舍、观点如何表达，仍然需要作者决定。
文章写完后，可以问自己一句：
删掉这段话，读者会损失什么？
如果答案是“几乎没有”，那就删掉。